Fuentes web
Entradas
Comentarios

Hace unos meses el vicepresidente Álvaro García Linera opinó que los empresarios deberían dedicarse a los negocios y dejar que los políticos hagan política. Lo dijo a manera de cuestionamiento casi directo al sector privado cruceño, que es señalado de actuar corporativamente en los últimos años contra Evo Morales. La interpelación vicepresidencial apuntó, sobre todo, a algunos empresarios que fueron vinculados por un fiscal al grupo de Eduardo Rózsa.

Desde entonces se ha notado una llamativa cautela de una parte de la dirigencia empresarial cruceña, que redujo sus críticas al Gobierno y optó por un evidente silencio institucional en el periodo electoral, propio de una línea de neutralidad. Es cierto, sin embargo, que en anteriores comicios las instituciones empresariales nunca proclamaron abiertamente su apoyo a algún candidato. No obstante, tuvieron un rol protagónico en la promoción del debate político, sobre todo, en el tema económico. En la actual coyuntura, su rol es pasivo, ya que ni siquiera realizarán los tradicionales foros con los aspirantes a la Presidencia.

En ese contexto, las dos últimas semanas han sido importantes por algunas llamativas señales de lo que puede estar sucediendo en el sector empresarial, particularmente el cruceño, de lejos el más poderoso del país por su tamaño y dinámica.Tales señales están motivadas por el intento de acercamiento del MAS a un sector al que combatió con dureza durante casi toda la gestión de Morales, incluso con trabas a las exportaciones de productos fundamentales.

Se sabe de reuniones en plena etapa preelectoral del propio García Linera con empresarios. El Comité pro Santa Cruz interpretó esos encuentros, supuestamente ‘secretos’, como una nueva actitud desleal y acusó a algunos privados de financiar la campaña del MAS.

 Que hay empresarios con el Gobierno desde el inicio de su gestión, es una realidad probada, sobre todo en el occidente del país. Que el MAS busca publicitar adhesiones de figuras empresariales, especialmente cruceñas, para aparentar apertura e inclusión, también es evidente. Que hay algunos empresarios pragmáticos que prefieren un pacto de convivencia en los próximos años con Evo Morales, ante su inminente victoria, es más que una certeza. Que el Gobierno necesita ahora tener apoyo empresarial para conseguir su objetivo de un contundente triunfo electoral, es otra realidad incuestionable.

Por eso no debe extrañar que se estén dando estos ‘matrimonios por conveniencia’ ni que los empresarios sigan en la actividad política, pese a la reflexión inicial de García Linera de que se dediquen sólo a los negocios. Al parecer, las opiniones cambian en función de las circunstancias.
De todas maneras, no se puede negar que el Gobierno ha logrado mermar la fuerza de la actuación corporativa del empresariado en la política. Las actuales dubitaciones de un sector tan influyente llaman, al menos, la atención ciudadana.

 

apoyo2009¿Quién gana con la evidente división que vive en este momento la institucionalidad cruceña? No hay dudas que Evo Morales, quien hace tiempo asumió que para reinar hay que dividir, como se lo aconseja su libro de cabecera “El Arte de la Guerra”, obsequiado por el vicepresidente Álvaro García Linera en uno de sus anteriores cumpleaños.

De a poco se confirma la fragmentación de la élite hegemónica cruceña y cada vez es más fuerte el reproche que surge del seno del Comité pro Santa Cruz a los que hasta hace poco acataban casi disciplinadamente el mandato que surgía desde la institucionalidad cruceña.

¿Qué está pasando? Lo que está sucediendo es que los sectores posiblemente más pragmáticos del poder cruceño se han dado cuenta de que insistir en la línea de la confrontación política con el Gobierno les puede directamente marcar la defunción, por lo que prefieren aceptar el plan de convivencia que les está ofreciendo el MAS para no hacerlos desaparecer después del 6 de diciembre. Negocios son negocios, parece ser la consigna de algunos sectores, que han decidido distanciarse o, al menos, no escuchar la instructiva cívica de evitar los acuerdos con quienes han golpeado permanentemente a los grupos de poder del departamento.

Luis Núñez lanzó abiertamente el desafío de excluir del Comité pro Santa Cruz a quienes rompan las viejas reglas del juego o a los que se desmarquen de la línea cívica. Si antes los combatidos por la institucionalidad eran los de afuera, o sea los que se convertían en amenaza con sus críticas al modelo cruceño, ahora los combatidos son los de adentro y nada menos que los que casi siempre dieron las instructivas, es decir, el sector empresarial y los conductores de las cooperativas.

El primero en salirse de la raya trazada fue el presidente de la Cainco, Eduardo Paz, a quien amenazaron con incluir en la lista de “traidores de Santa Cruz”. Gran novedad que un poderoso dirigente empresarial pueda ser sentenciado como “enemigo” de la cruceñidad, ya que antes siempre los condenados fueron los críticos del sistema, generalmente opinadores, periodistas o algunos políticos locales contestatarios.

Fue la primera gran señal de división, desnudada nada menos que en la semana del 24 de septiembre, por un tema tal vez irrelevante o de forma como la invitación que hizo la Cainco al presidente de la República para que asista a la Expocruz.

Se sabe que para resolver la crisis, la gente del Comité pro Santa Cruz y la de la Cainco negociaron varias horas para evitar una catástrofe la noche de la Asamblea de la Cruceñidad, en la que Núñez renunciaría si no recibía el apoyo de la institucionalidad.

Pese a que el terremoto al final no se dio, la crisis interna ha incubado un cisma, ya que Núñez no volvió a hablar más con el máximo ejecutivo de la Cainco. El representante cívico había chocado ya frontalmente antes con la dirigencia de la Anapo, otra entidad agroempresarial muy poderosa, que fue la primera en desmarcarse de la institucionalidad cruceña y en buscar acuerdos con el Gobierno.

Núñez ha sido muy crítico con los empresarios, insinuando que posiblemente se han acercado al Gobierno para buscar un perdón judicial por las acusaciones del caso Rózsa. Es una revelación muy fuerte y comprometedora.

Pero el cisma se ha puesto en evidencia una vez más la última semana de octubre, al conocerse casi accidentalmente una supuesta “reunión secreta” del Vicepresidente Álvaro García Linera con ejecutivos de CRE y de Saguapac.

La reacción cívica ha sido inmediata, insinuando que se estarían buscando acuerdos entre “gallos y medianoche”, resignando la batalla contra los que atacaron al departamento. Igual de rápida ha sido la respuesta de ejecutivos de las dos cooperativas, que justificaron su participación al tratarse sólo de una cita de alcance técnico. ¿Convence la explicación? Al menos quedan dudas sobre la oportunidad de la reunión.

La cita se hizo nada menos que un mes antes de las elecciones presidenciales, cuando el Gobierno insiste en mostrar estratégicamente que de a poco gana espacio en el territorio cruceño. Hilando fino, hasta se podría concluir que el Vicepresidente consiguió su objetivo táctico de atraer a los directivos de estas cooperativas para provocar la reacción de otro grupo de la institucionalidad cruceña y poner en evidencia que el cisma en el poder local ya es una realidad. ¿Cayeron en la trampa garcialinerista las dos cooperativas? El tiempo y los hechos lo dirán.

Mientras eso sucedía en la semana, en la noche de celebración de los 59 años del Comité pro Santa Cruz, Luis Núñez volvió a golpear con dureza a los sectores que se le vienen desmarcando y señaló que siempre los denunciará y condenará. Crisis evidente, como lo refleja el propio discurso del presidente cívico que ha llamado a la institucionalidad a “reagruparse y buscar la unidad” para combatir otra vez al enemigo externo.

Clara constatación de que hay división y que por ahora el mayor dolor de cabeza de la institucionalidad cruceña ya no es sólo el proyecto evista, sino los desmarques y los amarres de quienes hasta hace poco eran la base estructural del Comité Cívico: los líderes empresariales y los ejecutivos de las cooperativas de servicios públicos. Mientras tanto, Morales y su proyecto siguen, al parecer, con su avance en el territorio enemigo con la vieja consigna: divide y reinarás.

“Las elecciones se ganan con votos”. Esta frase que comunicó Evo Morales a un grupo de periodistas la mañana de este sábado 31 de octubre refleja con claridad el espíritu pragmático, más que la solvencia ideológica, del presidente y candidato del MAS. Fue la respuesta que le dio a un comunicador que le preguntó sobre las críticas que surgieron en las filas masistas por las adhesiones de algunos ex unionistas y dirigentes de barras bravas a la campaña oficialista en Santa Cruz.

¿Está dispuesto Evo Morales a cruzar ríos de sangre, como en algún momento lo hizo Jaime Paz Zamora para aliarse con Hugo Banzer Suárez, un ex verdugo de los miristas? Por lo visto y escuchado, indudablemente sí.

“Son compañeros de base que fueron utilizados por neoliberales. Las elecciones se ganan con votos. Me han llamado para contarme que también se sumarán ocho futbolistas cruceños, que quieren jugar fútbol conmigo y hacer campaña. Entre ellos está el legendario arquero Leo Fernández”, expresó contento el mandatario, con lo que está claro que las incorporaciones de ex unionistas o gente anteriormente patrocinada por la institucionalidad cruceña en las movilizaciones autonomistas tienen su visto bueno.

Evo Morales también resaltó las posibles adhesiones de empresarios de Beni a su campaña. Dijo que, como nunca, los empresarios han ganado plata durante su gestión y ahora aportan incluso económicamente a su campaña.

Definitivamente, Evo Morales es pragmático, pues acaba de sumar y está orgulloso de tener a quienes hasta hace unas semanas le cantaban en las tribunas: “Evo, Evo cabrón”. Los que no están muy contentos son algunos campesinos que no olvidan las palizas recibidas en Santa Cruz por estos grupos de choque que estuvieron antes al servicio de las movilizaciones autonomistas.

Definitivamente, Morales ratifica la vieja lógica maquiavélica para la política: “El fin justifica los medios”. Por ahora se necesitan votos para ganar las elecciones y, si se puede, arrasar para copar la Asamblea Plurinacional y aprobar como quiere el MAS las 100 leyes que reglamentarán la nueva CPE.

Después del 6 de diciembre, con el voto ya marcado a su favor, los masistas no tendrán seguramente problemas en sacar de sus filas a estos oportunistas que ahora les sirven como guardaespaldas en un territorio que aún no pudieron conquistar.

Tampoco deberá sorprender a nadie que la tentación del poder termine por seducir no sólo a jugadores de fútbol, sino también a modelos, a mises, a empresarios y hasta periodistas.

Foto: www.eldeber.com.bo

Foto: www.eldeber.com.bo

Fue un buen debate el que tuvieron la noche del domingo 25 de octubre los candidatos a senadores por La Paz, Fernando Untoja (Convergencia), Carlos Hugo Laruta (UN) y Fidel Surco (MAS). El perdedor, indudablemente que fue el representante del masismo. El ganador, por algunos momentos el postulante por el partido de Manfred Reyes Villa, pero por otros momentos el postulante por el partido de Samuel Doria Medina.

Untoja se mostró fuerte cuando habló de las autonomías indígenas, pero se cayó cuando Laruta cuestionó su intervención en el acápite de la coca. Surco comenzó el debate relativamente cómodo cuando expuso su visión sobre la nueva CPE, al sostener que la nueva misión de su partido en la Asamblea Plurinacional será su implementación.

Sin embargo, enseguida trastabilló cuando Untoja le preguntó si se consideraba indígena u originario. “Soy aymara”, le respondió, sin saber diferenciar los dos conceptos remarcados por el candidato a primer senador por La Paz por Convergencia. Untoja buscó polarizar en esta parte el debate con Surco, pero de inmediato saltó Laruta para hacer ver que el partido de Manfred tiene un programa muy superficial y no dice qué hará con la CPE.

“Una de nuestras medidas será cambiar el Código de Procedimiento Penal”, respondió el candidato del partido de Reyes Villa. La segunda parte del debate fue más caliente, ya que Untoja intentó asociar las propuestas del MAS y la de UN en el tema de las autonomías. Aclaró que Convergencia apoya las autonomías departamentales y las municipales, pero no las indígenas. En esta parte fue duro cuando le dijo a Surco que debería sentir verguenza de ser llamado indígena, ya que éste es un término neocolonial, con el que se hace demagogia y con el que las ONGs movilizan a miles de personas.

Laruta insistió en que su partido está de acuerdo con las autonomías indígenas, pero que buscará aplicar todos los modelos de autonomías a partir del concepto de unidad y equidad en el desarrollo.

El candidato de UN, que fue relegado por Untoja y Surco en las dos primeras partes del debate, comenzó a repuntar cuando se tocó el tema de la coca. Aquí desnudó algunas señales de desinformación de Untoja en el tema del conocimiento del mercado de la hoja y le hizo notar su falta de propuestas. El candidato de Convergencia respondió que el planteamiento de su partido es hacer cumplir la ley.

En este acápite fue cuando Surco tuvo más inconvenientes, ya que fue duramente cuestionado, tanto por Untoja como por Laruta. El candidato del MAS dijo que el Gobierno ha sido el que más combatió el narcotráfico y aseguró que habrá racionalización de la hoja de coca, llegando a 20.000 hectáreas. Sin embargo, Laruta le criticó el incremento de la producción de cocaína y de coca en esta gestión, así como el hecho que no se haya avanzado en la instalación de una planta de industrialización.

En el tema económico Laruta se mostró fuerte. Surco se complicó al tratar de explicar el modelo estatista-comunitario del Gobierno y cuando Laruta le increpó por renegar de la palabra empresario. Untoja dijo en esta parte que el mejor modelo económico se construye con educación, ya que se debe formar empresarios para exportar.

Quedaron en evidencia en este debate tres visiones distintas de país. Untoja mostró más oficio para debatir. Lució su rostro contestatario, más que propositivo. Al candidato de Convergencia le faltó, sin embargo, mostrar que su partido tiene un plan. Por su lado, Laruta no tuvo hasta cierta parte del debate el aplomo de Untoja. Se dejó marginar de la discusión en los primeros minutos de la discusión, pero repuntó cuando decidió romper su libreto, que estuvo marcado por la necesidad de ser disciplinado con la exposición del programa de UN. Eso sí, fue el mejor informado y el más propositivo. Surco mostró en cambio más su talla de líder de los movimientos sociales antes que de intelectual. Su mérito fue afrontar el desafío de debatir, a pesar de sus limitaciones frente a sus dos contrincantes, que tienen una reconocida trayectoria académica. Se enredó mucho y se lo vio sin reacción ante los cuestionamientos.

Con esta experiencia poco grata de su candidato a senador por La Paz, el MAS tendrá que analizar si conviene arriesgarse a enviar a los debates a sus líderes más populares o hacerse representar por sus mejores cuadros. Esta vez el gran perdedor fue Surco, aunque les ganó a sus dos contricantes en compañía, ya que llegó a las instalaciones de El Deber con barra, banda y un fuerte equipo de asesores. En cambio, Laruta y Untoja llegaron prácticamente solos.

Foto: www.laprensa.com.bo

Foto: www.laprensa.com.bo

Si René Joaquino tuviera una estructura fuerte y si su liderazgo sobrepasara las fronteras potosinas, estoy seguro que en este momento sería el dolor de cabeza de Evo Morales. Llego a esta conclusión ligeramente, después de haberlo visto sortear con éxito un espacio exigente como el de Usted Elige Día V, la noche de este domingo 25 de octubre.

La candidatura de Joaquino tiene como su mayor limitación la falta de recursos para darse a conocer en un territorio tan vasto como el boliviano. Es por eso que debía aprovechar al máximo la tribuna de más de 30 minutos que le concedió el programa televisivo del Grupo Líder y de la Red Uno. Y realmente creo que la aprovechó bien.

El ex alcalde potosino demostró que no es un político liviano y, menos, inofensivo. Aunque insiste en que es un líder que no le gusta confrontar, en Usted Elige Día V tuvo intervenciones picantes y hasta perfiló respuestas irreverentes cuando le consultaron sobre sus adversarios. Joaquino llamó a Evo Morales mentiroso y, por lo tanto, peligroso. Lo hizo nada menos que hablándole en quechua.

“Evo, tú tienes apoyo de tu gente, pero yo también tengo apoyo de mi gente”, le increpó en su idioma nativo, en respuesta a los recientes ataques de Morales en Potosí, que lo vincularon con el gonismo. Joaquino negó haber sido precandidato vicepresidencial del MNR, cuando supuestamente Carlos Mesa desistiría de acompañar a Sánchez de Lozada. El candidato de Alianza Social dijo que el libro del ex presidente que reemplazó a Goni debe ser echado al basurero, pues miente cuando afirma que Joaquino pudo acompañar a Goni.

“Mesa no fue ni fu ni fa”, respondió cuando le mostraron la foto del ex mandatario, a quien fustigó su falta de carácter para gobernar el país. De Manfred Reyes Villa dijo que es un líder del pasado y se refirió a Samuel Doria Medina como un empresario egoísta. Joaquino tiene como sus referentes a Jesucristo y al Che Guevara. De Fidel Castro dijo que es un líder para otra época. A Micheletti y Manuel Zelaya les criticó la tosudez. De Goni dijo que es “una mala palabra”.

Joaquino considera que su partido es de izquierda y no quiso decir si en una segunda vuelta votaría por Evo Morales o por Samuel Doria Medina y Manfred Reyes Villa. “Sería especular”, acotó.

Tuvo palabras de elogio para su candidato a la vicepresidencia, Charles Suárez, y aclaró que siempre ha buscado a un cruceño para consolidar la idea de un binomio de complementariedad. Sobre la religión, dijo que en ese tema también se complementa con Suárez. “Charles va conmigo a la Catedral y yo voy a su Iglesia”, sostuvo.

 Joaquino aprovechó bien el escenario de Usted Elige Día V. Quechua, profesional, con experiencia en la gestión pública, surgido de un hogar pobre, con una administración transparente, de la izquierda democrática, con una visión de integración de las regiones y las clases sociales, sin desgaste en la política ycon una firmeza evidente en sus intervenciones. ¿No podría ser acaso el mejor rival de Evo Morales? Su problema es ahora no tener una estructura partidaria nacional ni los recursos que se necesitan para competir en unas elecciones presidenciales. Quizás el tiempo le dé la oportunidad que necesita.

Foto: www.laprensa.com.bo

Foto: www.laprensa.com.bo

A quienes cuestionaron la presencia de Ana María Romero de Campero en el MAS les debe estar incomodando la notable primera gran intervención de la ex defensora del pueblo en el complejo escenario electoral de los últimos días.

AnaMar ha demostrado que está dispuesta a plantarse con firmeza y defender principios más que intereses coyunturales. La candidata a primera senadora por el MAS ha pateado el tablero al manifestar públicamente su respaldo al presidente de la Corte Nacional Electoral, Antonio Costas, atacado frontalmente durante los últimos días por el Gobierno y por el propio primer mandatario del Estado Plurinacional.

Romero asegura que Costas es una maravillosa persona y que hizo una proeza al consolidar el padrón biométrico de más de 5 millones de personas en casi dos meses. Así deja en off side a Evo Morales, que agravió al titular de la CNE al calificarlo como jefe de campaña de Leopoldo Fernández y lo amenazó con denunciarlo a organismos internacionales.

Con su reconocida independencia, pese a que ahora es candidata del MAS, AnaMar ha dado un paso más al validar el derecho que tiene el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, de expresarse en la campaña, ya que no tiene sentencia ejecutoriada y es un simple preso.

¿Qué dirá Evo Morales ahora, nada menos que en víspera de su cumpleaños, ante las declaraciones de su candidata, por la que apostó 6.000 dólares?

Doña Ana María no debe haber sido fácil de convencer ni será una más en las filas del MAS. La ex defensora tiene una respetable trayectoria que no rifará con una simple candidatura. Definitivamente, la mujer suma más a la política dentro de ella que fuera de ella. De a poco se comienza a entender su difícil decisión de ingresar al terreno tortuoso de la actividad partidaria. ¿Será una piedra en el zapato del Presidente? Habrá que ver cómo la siente Evo y si aguanta este tipo de respetables discrepancias.

De  Tuffí Aré Vázquez, para la columna sindical de este lunes 26 de octubre, publicada por EL DEBER

La semana pasada la Federación de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz ha emitido un pronunciamiento en el que alerta del surgimiento de un nuevo problema que se suma a los riesgos a los que está últimamente expuesta la libertad de prensa en Bolivia: el acoso judicial a periodistas.

La máxima entidad sindical de los trabajadores de la información ha presentado incluso una lista en la que enumera varios casos que se han registrado en los meses pasados y en los últimos días, que pueden interpretarse como iniciativas que apuntan a amedrentar a los periodistas  desde un nuevo espacio, la justicia.

Llama la atención que en algunas redacciones se hayan recibido últimamente comparendos de jueces que convocan a informadores a oficiar de testigos en procesos que involucran a actores confrontados por la política. Aunque los periodistas somos al fin y al cabo ciudadanos que no debemos gozar de privilegios en el acatamiento de las leyes, es necesario alertar sobre posibles maniobras del poder político para condicionar con la presión judicial el derecho a ejercer la libertad de prensa, consagrado en la Constitución Política del Estado.

No corresponde que un periodista acuda a un tribunal ordinario como testigo de un juicio entre políticos, ya que su simple presencia puede terminar siendo interpretada por alguna de las partes como señal de parcialidad y, por lo tanto, comprometer su independencia. Más allá de una posición rigurosamente legalista, los jueces deben entender este riesgo y tendrían que remitirse a las publicaciones del medio como respaldo de las pruebas que buscan contra un acusado. De lo contrario, veremos todos los días a cientos de periodistas desfilando por los jurados en calidad de testigos de cualquier hecho, considerando que la esencia de su actividad es precisamente presenciar y relatar las noticias. Si bien no parecen haber en las leyes excepciones para los periodistas, los demandantes y demandados tendrán que esforzarse en encontrar otras evidencias para demostrar o desvirtuar la comisión de un delito. En todo caso, es tarea pendiente de los profesionales de la información proyectar y exigir una legislación específica que resuelva este aparente vacío que comienza a ser utilizado por los políticos como un recurso de amedrentamiento o, al menos, de presión a los medios.

También son señales inequívocas de judicialización del periodismo los requerimientos de algunas autoridades que conminan a informadores a entregar las grabaciones de las declaraciones de sus fuentes. Por lo que se ve, hay una seguidilla de acciones judiciales dirigidas, al parecer, a incomodar a los comunicadores.

Por último, también se ha conocido de la apertura de procesos a directores de medios por parte de instituciones públicas por el supuesto delito de calumnias e injurias, pero por el camino equivocado de los jurados ordinarios, cuando lo que corresponde es el tribunal de imprenta. En este sentido, el artículo 28 de la Ley de Imprenta es concluyente cuando establece que “los funcionarios públicos que fuesen atacados por la prensa en calidad de tales, sólo podrán quejarse ante el Jurado de Imprenta”. Consiguientemente, cuando una autoridad intenta procesar a un periodista por la vía penal incurre en un acto de desacato de la propia CPE, que en el parágrafo II del artículo 107 reconoce tanto los códigos éticos como la legislación especial que castiga los delitos de imprenta.

j0438842De Tuffí Aré Vázquez para la edición de Usted Elige, del lunes 26 de octubre, en EL DEBER

“Como está ahora la campaña, da ganas de votar en blanco”. Esta frase de una periodista sintetiza el sentimiento de decepción de un considerable segmento de los electores con la calidad de la oferta de los ocho binomios. No menos son los que piensan anular su voto o los que prefieren no asistir a las urnas para castigar a los políticos que derrochan sus energías en el desprestigio recíproco. Entre un 10 a 15 por ciento de los votantes tendría decidido no apoyar a alguno de los ocho candidatos presidenciales, según las encuestas. Si se suman éstos al promedio de ausentes de las elecciones, cerca de un millón de votantes rechaza a los políticos que buscan su apoyo.

¿Se justifica este hastío? ¿A quién beneficia el voto en blanco o el nulo? ¿Se puede revertir la percepción de los ciudadanos que piensan que los candidatos no merecen su respaldo? Ensayaremos algunas respuestas.

En primer lugar, es cierto que pese a que en Bolivia se respira política casi todos los días, un importante sector de la población está ya cansado de la confrontación. La falta de renovación de la clase política es otra causa del hastío. El bombardeo propagandístico gubernamental provoca más desorientación que claridad. La oposición tampoco seduce, por su falta de convicción y por la carencia de estrategias para revertir la sensación de que ésta es una elección prácticamente resuelta a favor del Presidente. En conclusión, es una campaña monótona, con pocas variantes, e indiscutiblemente mediocre. Para ser más concreto: al oficialismo le sobra proselitismo y a la oposición le falta.

Es cierto que muchas veces se ha votado contra alguien en vez de a favor de alguien. Los próximos comicios no serán la excepción. Muchos pueden votar más por lo que transmite  el corazón que por lo que recomienda el cerebro. Es por eso que los principales candidatos no dudan en identificar a sus mayores adversarios y en descargar su artillería sobre ellos. Lo peligroso es que vaya creciendo la sensación de bronca ciudadana y que se termine castigando a todos.

Evidentemente, votar en blanco o nulo es una opción más que ofrece la democracia. Es el recurso que usan los descontentos para expresar su protesta contra la pobreza de la oferta electoral y contra el sistema. Algunos creen que no concurrir a las urnas o no votar por alguien son recursos que descargan en otros la culpa de una mala elección. Sin embargo, es cómoda la posición de dejar a los demás la responsabilidad de las decisiones políticas.

Si bien un elector tiene el derecho de no votar por alguien, debe saber que esa opción al final resulta beneficiando al que obtiene el primer lugar, ya que el sistema de escrutinio sólo contabiliza los votos válidos. No obstante, si la cifra de los descontentos es alta también servirá para transmitir a los próximos gobernantes y asambleístas el mensaje de que no se sienten representados.

Sin embargo, se puede revertir este sentimiento de bronca hacia la campaña y los candidatos. A más guerra sucia mayor desilusión del electorado. Por eso, la primera acción debería apuntar a abandonar paulatinamente este recurso. Otra urgencia es la del debate programático. No se pude seguir insistiendo sólo en el bombardeo propagandístico unilateral, ya que la población necesita recibir información clara y descontaminada. Obviamente que estas dos propuestas parecen inalcanzables, ya que a algunos candidatos les conviene más mantener sus ofertas entre las sombras que transparentar la discusión de sus propuestas, si es que las tienen.

Con la contratación de Chichi Pérez y su grupo de choque, el MAS acaba de inaugurar otra etapa de la decayente política nacional: la etapa de la desideologización. Con bombos y platillos, Isaac Ávalos, uno de los referentes del masismo duro, del ala violenta de ese partido, presentó a los medios de comunicación su nueva gran alianza, su unión con el líder del sector de La Pesada de la barra de Oriente Petrolero Chichi Pérez, un hombre que ya estuvo en Palmasola y que salió de la cárcel con una facilidad impresionante.

Foto: www.eldia.com.bo

Foto: www.eldia.com.bo

Aunque Pérez asegura que siempre fue socialista, pasa penurias cuando la prensa le pide que explique su giro, ya que hace apenas unas semanas atrás arengaba a sus seguidores con el estribillo antipresidencial: “Evo, Evo cabrón, Evo, Evo cabrón, sos un hijo de puta, la puta madre que te parió”.

Aunque Chichi le recordó al presidente varias veces a su familia con ese cántico desagradable y atrevido, sorprende la facilidad con la que el partido de Morales lo ha recibido, olvidándose no sólo de estas ofensas a la mamá de su Excelencia, sino haciéndose el de la vista gorda con las movilizaciones de La Pesada que terminaron atacando alguna caravana del mandatario en Santa Cruz, durante los tiempos de la resistencia cívico-autonomista (ahora sus promotores están escondidos).

Tal parece que algunas cosas se olvidan pronto y otras no. Lo cierto es que el MAS ha presentado al ícono orientista y a unos 300 barras brava que lo siguen, como el pase político de la semana. Por si fuera poco, los masistas liderizados por el sector de Ávalos anuncian nuevas sorpresas, ya en el campo empresarial. El candidato a parlamentario y dirigente campesino, que inauguró su casa de campaña en el surtidor de Miguel Angel Linares (el hombre acusado de una millonaria estafa y de tener vínculos fuertes con el oficialismo), hincha el pecho de orgullo porque ahora podrá entrar en campaña a la plaza de Santa Cruz sin temor a recibir un palazo, pues tendrá como escolta a Chichi y La Pesada.

Aunque se esfuercen en mostrar la solidez ideológica del binomio MAS-barras bravas, esta unión despide un fuerte olor a matrimonio por conveniencia. Es tan frágil esta boda, que puede durar lo que dure la campaña. No han faltado las insinuaciones de que los dos bandos antiguamente enfrentados casi a muerte se unieron ahora gracias a interesantes incentivos. Algunos hablan de un pago semanal a las cabezas del nuevo grupo de choque, otros mencionan ofertas laborales en instituciones públicas y los más osados revelan un presunto borrón y cuenta nueva en viejos juicios. De comprobarse estas denuncias (pruebas aún no las hay), estaríamos ante una clara y peligrosa degradación de la política.

Lo cierto es que acabamos de asistir a la muerte de lo que fue una digna etapa de discusión ideológica, en la que daba gusto escuchar por ejemplo a los Bedregal, a los Chacho Justiniano, a los Marcelo Quiroga Santa Cruz, a los Róger Cortez, a los Antonio Araníbar, Miguel Urioste, y a otros grandes políticos con escuela, con academia, con universidad.

Acaba de acentuarse la nueva etapa de desideologización de la política, en la que los que valen son los Isaac Ávalos, los Chichi Pérez, los Roberto de la Cruz, los Chiqui Martínez, los barra brava y los ponchos rojos. Penosa decadencia de la política boliviana, que no sabemos si tocó aún fondo. ¿y los medios de comunicación? Bien gracias, que Viva el Carnaval político. Total, si se les da el micrófono, sube el rating con tanta belicosidad.

boliv02kccc94El dueño de UCS no se cansa de usar su canal Sitel para exponer su proyecto de instalación de un metro en la capital cruceña, si llega a ser alcalde. Johnny Fernández sigue televisivamente activo, pese a que el único canal que lo atiende es el de su directa propiedad.

A diario se repite el espacio grabado en el que muestra a la gente su intención de ejecutar este proyecto con apoyo francés que sería, según él, la solución a los problemas del transporte en Santa Cruz. Con un costo de $us 350 millones, el metro es la oferta estrella de uno de los dos Fernández, que cuando era alcalde no pudo siquiera ordenar a los micreros. ¿Le permitirá este poderoso gremio que ejecute su iniciativa, sabiendo que perderán rutas?

Lo más probable es que no, si se toman en cuenta viejos antecedentes, con los que los micreros muestran su férrea resistencia al menor cambio. Por si fuera poco, Johnny también ofrece edificar 16 puentes peatonales por año y pasos a nivel.

Otra de sus promesas es construir un moderno edificio municipal para eliminar la burocracia. El Fernández mayor parece intentar así recuperar su vigencia, aunque no hay muchos que le crean. Por ahora, sus maquetas están en los videos de su canal y sus anuncios rimbombantes suenan a nada más que las habituales promesas electorales para ganar votos. Habrá que ver la alcaldía que dejó tras su gestión.

BK_MealEl domingo pasado, en el programa Usted Elige Día V, del Grupo Líder y la red Uno, el candidato presidencial por UN, Samuel Doria Medina, fue soprendido por el conductor del espacio televisivo, Jhon Arandia, que le obsequió una hamburguesa, nada menos que con el sello Burguer King.

El empresario cementero, que también es hamburguesero, se defendió bien cuando le preguntaron si los insumos de su producto son orgánicos, es decir procesados sin químicos, ya que podría parecer una contradicción que su oferta electoral tenga como base el aprovechamiento de los productos orgánicos de Bolivia para generar empleos y él use algunos procesados con químicos.

Samuel asegura que tanto las verduras como la carne y la papa empleada en la cocina de sus restaurantes son orgánicos. Ojalá sea así, pues, resultaría desagradable detectar en algún laboratorio de análisis químico que Doria Medina mintió. Por ahora hay que confiar en la palabra del candidato y su confesión de que la papa que acompaña a la hamburguesa procede de Argentina, pese a que su programa de Gobierno da prioridad a la producción nacional para la exportación. Ojalá pronto se anime a usar papa boliviana, que abunda en el mercado.

El 4 de noviembre se cumple el primer mes de la partida de la Voz del pueblo latinoamericano. Tres grandes artistas del folclore boliviano han decidido unir sus voces para rendir desde las tierras cruceñas un inédito homenaje a la Cantora de América del Sur. “Gracias a la vida”, “La Maza”, “Cambia todo Cambia”, “Alfonsina”, “Sólo le pido a Dios”, son algunos de los temas más conocidos del amplio repertorio de La Negra, Mercedes Sosa, que serán evocados por Jenny Cárdenas, Zulma Yugar y Yalo Cuéllar.

Los tres músicos nacionales cantarán en el mismo escenario en una noche dedicada a Mercedes y sus miles de seguidores en el país y en el continente. El trío ya ensaya los temas que más admiran de La Negra y llegarán a Santa Cruz de la Sierra a mediados  de noviembre para subirse a las tablas del salón Sirionó de la Fexpo, desde las 21 horas del viernes 13 del  penúltimo mes del año.

La expectativa ya es grande. Jenny Cárdenas resume con algunas palabras lo que siente antes de este inédito concierto.  “Será la mejor manera de expresar cuánto aprecio y cuánto hemos sentido la partida de esta maravillosa y única cantante latinoamericana. Es una iniciativa maravillosa y justa, de quienes tienen una esperanza en un futuro mejor, de unidad y amistad entre todos los latinoamericanos. Este concierto quedará en el corazón de muchas generaciones: Mercedes Sosa es parte de medio siglo de historias y de muchas y diversas generaciones de todos los sectores sociales”, sostiene la famosa artista nacional.

“Su canto ha sido la expresión de nuestra identidad latinoamericana, emotiva, fuerte y valiente”, prosigue. “Personalmente me siento honrada de cantar en este homenaje. Ella vivirá por siempre en nuestros corazones, en nuestros anhelos a través de sus hermosas canciones”, agrega Cárdenas.

La otra gran voz femenina convocada para el homenaje a Mercedes, la orureña Zulma Yugar también está feliz con la iniciativa. “Estoy encantada de compartir junto a Jenny y Yalo este tributo a la Negra, un concierto que significa el dolor del pueblo boliviano, por una voz que nos representó a todos los latinoamericanos”, afirmó, a tiempo de recordar que la conoció al inicio de su carrera en el Festival Latinoamericano de Salta, cuando representó a Bolivia en 1967 como reina del folclore.

Aquella vez Mercedes Sosa actuó con otros grandes del folclore argentino como Eduardo Falú, Jorge Cafrune y Atahuallpa Yupanqui, que hermanaron el canto argentino con el boliviano.

“Durante 15 días escuchamos a Julio Marvis gritando América Canta en Salta. Todavía la recuerdo con su bombo leguero. Años más tarde nuevamente el destino nos juntó en algún escenario europeo. Mercedes representa para mí el canto de libertad de los oprimidos, un canto comprometido. Con mucha justicia Diego Maradona dijo murió la diosa de la libertad”, expresó Yugar.

El 13 de noviembre, en los predios de la Fexpo, desde las 21:00, la gente que amó y recuerda a la Negra podrá volver a cantar sus canciones. Junto a Yalo Cuéllar, Jenny Cárdenas y Zulma Yugar, un equipo de 15 músicos le darán un marco espectacular a este inolvidable homenaje de Bolivia a Mercedes. Las entradas tendrán los siguientes costos: Bs 150 (zona Cantora), Bs 100 (zona Duerme Negrito) y Bs 50, (zona La Maza).Afiche-mercedes-sosa

Foto: www.eldeber.com.bo

Foto: www.eldeber.com.bo

Fue un primer buen intento. Es cierto que se vio a tres candidatos cautelosos, evitando el choque frontal. Se respetaron mucho para mi gusto y alguno de ellos desaprovechó la oportunidad para plantarse con firmeza y posicionar sus ideas.

Lo importante es que Germán Antelo (PPB-Convergencia), Gabriela Montaño (MAS) y Óscar Ortiz (UN) se sentaron dando la cara a la gente. Por eso, ganaron los tres en el primer debate nacional de candidatos a senadores por Santa Cruz. Desde el salón Pedro y Rosa, de El Deber, se dio la señal al país de que algunos políticos de la capital cruceña tienen madurez democrática, tolerancia y predisposición a responder a la demanda ciudadana de conocer las propuestas electorales.

Que el encuentro de los tres candidatos tuvo limitaciones, las tuvo. Que no fue perfecto, seguro que sí. Lo que no se puede negar es que fue una contribución al proceso electoral. Es mejor tener debate que no tenerlo. Es mejor tener información en vez de tener sólo propaganda. Por eso, cualquier iniciativa de los medios de comunicación de estimular el debate en la campaña, es un esfuerzo valorable.

Ganaron los tres, porque mostraron vocación democrática y tolerancia, en un país donde faltan esos atributos. Germán Antelo debutó en un debate electoral y así se lo vio. Algo intranquilo, pero con la predisposición a escuchar y proponer. Evitó el choque con sus adversarios de la mesa y procuró ser propositivo. Se nota que es menos político que Ortiz y Montaño y que comienza a hacer sus primeras armas en una actividad complicada.

Sobresale el compromiso público de Antelo de cumplir todo su periodo legislativo en caso de ser elegido senador, con lo que se descarta que sea candidato a la Prefectura o a la Alcaldía. También destaca su anuncio de continuar la lucha por la autonomía.

De Óscar Ortiz sobresale su aplomo en las intervenciones, con lo que se corrobora que su paso por el Parlamento le ha dado ya temperamento y experiencia política. Fue incisivo con Gabriela Montaño y un poco menos con Antelo, a quien intentó incomodar un par de veces. Antelo hizo su parte preguntando a Ortiz por qué el candidato presidencial de UN, Samuel Doria Medina, no había mostrado compromiso en la lucha por las autonomías. El presidente del Senado buscó, de su parte, poner en apuros al ex líder cívico con la interrogante sobre el futuro político de Antelo.

Ortiz intentó también inquietar a Montaño con críticas directas al candidato presidencial Evo Morales. Lo hizo con sus cuestionamientos al desinterés del mandatario por los problemas económicos del país y aludió el presunto incremento del narcotráfico.

Gabriela Montaño se defendió adecuadamente en los dos temas. Dijo que la economía boliviana marcha mejor y que el narcotráfico no comenzó con Evo Morales. También se mostró incisiva con sus dos adversarios del debate, tratando de posicionar a ambos como miembros de la oposición y carentes de propuestas. Además los vinculó con supuestas acciones realizadas al margen de la ley para consolidar la autonomía.

El debate no alcanzó para más, pero lo importante es que fue un primer intento democrático de confrontar ideas. Ahora se espera que el Presidente acepte debatir con sus otros adversarios. Porque el único que ganará será el votante. Esta vez ganaron Germán Antelo, Oscar Ortiz y Gabriela Montaño. Se benefició también la gente.

 En los 3.600 metros de La Paz, donde le había metido seis goles a la Argentina, ahora el local volteó a Brasil y le cortó una racha de 11 triunfos al hilo. Le ganó 2-1 con goles de Olivares y Moreno Martins, mientras que Nilmar descontó para los de Dunga. ¿No merecía un lugar en Sudáfrica? Lástima que ya no tenía chances.
 
 
Foto: www.eldeber.com.bo

Foto: www.eldeber.com.bo

Si Bolivia jugara de local como lo hizo contra Argentina (histórico 6-1) y Brasil (2-1), hubiese tenido buenas chances de pelear por un lugar en Sudáfrica 2010. Pero no, la realidad es otra.

Hoy por lo menos, la gente pudo terminar las Eliminatorias festejando una victoria ante el quíntuple campeón mundial, que fue a La Paz con varios suplentes. Erwin Sánchez y sus dirigidos no iban a dudar en salir a ganar esta anteúltima fecha de las Eliminatorias, justo ante su gente y a Brasil.

El cabezazo de Edgard Olivares y la gran ejecución en el tiro libre de Marcelo Martins pusieron arriba a Bolivia, luego de treinta minutos jugados. Después en el segundo tiempo, apareció Nilmar, que viene metiéndola seguido, para descontar cuando el reloj marcaba 24 ST.

Fue ésta la rotura de once partidos ganados al hilo por parte de la verde amarilla, que logró su clasificación al Mundial, en la goleada 3 a 1 a la Selección de Diego en el Gigante de Arroyito. Ahora, Bolivia le puso un freno, que lo deja compartiendo la punta de la tabla con 33 unidades junto a Paraguay. En la fecha 18, Dunga y compañía reciben a Venezuela.

Publicación original  Aquí

j0438655Tres pesos pesados de la política cruceña y nacional han expresado su disposición personal a protagonizar el primer debate de la campaña electoral que acaba de ingresar a su fase decisiva. Óscar Ortiz, candidato a primer senador por UN en Santa Cruz, Gabriela Montaño, aspirante a la primera senaturía por el MAS en el departamento, y Germán Antelo, postulante a primer senador por su región, han expresado su voluntad de confrontar sus ideas el próximo domingo en el programa Usted Elige-Día V, por la red Uno de Bolivia y la radio Nuevo Milenio.

Tres sillas esperarán en el set montado en el salón Pedro y Rosa de EL DEBER a los tres candidatos, desde las 21:00. Por el momento no hay nada que lo impida. Tanto Ortiz como Montaño aceptaron debatir a la primera invitación. Antelo inicialmente también lo hizo en contacto con los medios de este grupo y prometió llamar para reconfirmar su asistencia. La palabra de los tres está dada.

Con la decisión de estos tres representantes de los partidos que aparecen primeros en las encuestas, gana la gente, se beneficia el votante y se muestra madurez política. Hay que romper la mediocridad de la campaña con espacios y con tribunas que permitan al ciudadano comparar propuestas.

Por ahora el mensaje propagandístico que viene de un lado sólo ha beneficiado al candidato que más recursos gasta. Con el debate, se eleva el nivel de exigencia a los políticos para que respondan a las inquietudes y demandas de su electorado.

Evo Morales ha adelantado que no debatirá. Si mantiene su idea, el presidente le negará a Bolivia por segunda vez consecutiva el derecho a que se lo conozca en la faceta ideal del político que no tiene ningún temor a responder o a discutir con sus adversarios las distintas propuestas o programas de Gobierno.

De todas maneras, se aguarda con mucha esperanza un cambio de su actitud, de manera que no se prive al ciudadano de la información completa que necesita para decidir democráticamente el 6 de diciembre.

En consecuencia, la voluntad demostrada hasta ahora por Oscar Ortiz, Gabriela Montaño y Germán Antelo para debatir confirma que, a pesar de las dificultades, hay madurez en algunos de los políticos bolivianos que compiten en el actual proceso. La predisposición a discutir las ideas es más importante que el cálculo de los trasnochados asesores de campaña y de sus estrategias que calculan cómo sumar o cómo no perder un voto si se asiste a los debates demandados por la gente. No participar es darle la espalda al electorado.

Marcelo Vera 1Por Roberto Marcelo Vera

Cincuenta y pico spots con la correspondiente frecuencia y tocando toda la diversidad de temas “electoralmente potenciales” posibles (desde las inversiones de YPFB, pasando por las 450.000 operaciones de vista gratuitas, hasta un spot que reivindica nuestro “derecho propietario” sobre la diablada, en desmedro de la embajadora de la belleza del Perú), cientos de vallas repartidas en todas las ciudades del país, con una separación entre una y otra a veces menor a 500 metros, cuñas radiales muy bien elaboradas, páginas enteras de los medios impresos, etc., etc., etc. Todo en perfecta cohesión y alienado a un gran eslogan: “El cambio es tuyo”. Todo prolijo y efectivo salvo por un pequeño detalle…Yo no pienso votar por Evo Morales!.

Entonces …si no pienso ni quiero votar por el candidato oficialista, qué hacen los otros posibles candidatos para convencerme a mi y los otros 10 millones de compatriotas que en diciembre hay posibilidad de, por lo menos, conseguir un equilibrio de fuerzas gracias a una votación diferente a las que vaticina la fría estadística.

Allí es dónde empiezan los dolores de cabeza por todo lo que se está viendo a nivel de propaganda en medios masivos. Aclaro que este análisis no tiene que ver nada con las ideologías, ni con los programas, ni con las propuestas de cada uno de los candidatos. Tiene que ver con el aspecto más “glamoroso” del asunto: La imagen política, que no es lo mismo y está bastante más lejos de la reputación política. Hoy sólo nos preocuparemos de la imagen

Como elemento inicial mencionaré que esta debe ser la primera oportunidad en los veintitantos años de vida democrática que el aparato comunicacional del Gobierno es muchísimo más efectivo que el de la oposición, (lo que no es un detalle menor). Desde la asunción de Morales que este gobierno viene dando cátedra a la hora de hablar de efectividad comunicacional, lo cual es poco menos que tenebroso.

Estamos a menos de 3 meses de las elecciones y la propaganda de los candidatos opositores al gobierno genera sentimientos más cercanos a la lástima. Veamos algunos soportes:

Gráfica
Por ejemplo las vallas gráficas de Samuel Doria Medina y su eslogan jalado de los pelos Juntos pongamos Bolivia a trabajar, largo, aburrido y alejado de la verdad, en resumen malo. En cuanto al diseño gráfico en si, desde la pésima elección de los colores hasta la poca prolijidad con que se resolvió la fotografía hablan a gritos de una campaña improvisada.

Tv
En la televisión la situación tampoco cambia. Por un lado volvimos a los tristes spots de hace 30 años atrás en los que se mostraban únicamente imágenes de mítines políticos, marchas militares de fondo musical y voces coreando el nombre del candidato. Por el otro, el intento de dotar de carisma al señor Doria Medina no mejora con los años, se hace más acartonado y falto de naturalidad. Por favor!. Como ciudadano opositor a este gobierno exijo un poco más de iniciativa y talento a los candidatos llamados a ser la alternativa para este 6 de diciembre.

Internet
Aquí si que la cosa es bastante triste. Mientras en Estados Unidos Obama consiguió que más de 18 millones de personas miren por internet un spot viral (sólo se podía ver por internet) llamado Yes, we can convirtiéndose en el primer candidato político en usar exitosamente las bondades de internet, en nuestro país la cosa “va pa tras” como dice un amigo.

De entrada nomás se cayó la estantería con el Blog de Manfred Reyes Villa: http://alianzadeunidad.blogspot.com/ (por si acaso el dato del blog figura en el perfil de Facebook de Manfred http://www.facebook.com/pages/Manfred-Reyes-Villa/62769014547?v=info). Más allá de ser un blog de lo más normalito, en su banner inicial comete la torpeza de incluir está frase: “el 6/12/09 búsquenos, estaremos primero y a la izquierda de Evo” (en alusión a la papeleta electoral). El de Doria Medina, si bien es bastante aburrido no comete desaciertos como el recién mencionado.

A ver, quienes tienen el privilegio del acceso a la información y a un entorno crítico probablemente me acusen de ser simplista, que la imagen no lo es todo, dirán. Muchos estarán más preocupados por el contenido de los programas de gobierno (que hasta donde vi en el caso de algunos candidatos llega a ser ofensivo) Pero permítanme retrucar con la siguiente pregunta, ¿cuántos de los 10 millones de bolivianos puede informarse o basar su criterio, y lo que es más peligroso: la decisión de su voto, en lo que ve en un spot de TV y el mensaje que este transmite?..

Desconozco si los encargados de las campañas electorales de Manfred Reyes Villa (PPB-Convergencia) o Samuel Doria Medina (UN-CP) son curtidos asesores políticos, expertos publicistas o milagrosos alquimistas del marketing, o si son extranjeros o locales, lo único cierto, a mi criterio, es que se están aplazando y esto sólo hace más fuerte a la postura de la candidatura del MAS.

En propaganda, así como en publicidad, es necesario e imperativo tener buenas ideas: Las ideas no dependen del presupuesto ni de mucha complejidad, muchas veces es suficiente con un buen discurso y el carisma del candidato. Dejando de lado la presencia de varios famosos, el siguiente vídeo es una buena combinación de lo dicho:

Pablo Javier Deheza

PABLO DMe niego a que otros vengan a contar mi historia, nuestra historia, diciendo que porque uno no es masista es oligarca, resabio dictatorial, corrupto, reaccionario, retrógrado, separatista, terrorista, oveja negra, ladrón y cosas peores. Tengo mis razones para no ser masista y en medio de esas razones está la afirmación clara y sin ambages de todo aquello de lo que yo me trato y precio. Explico ahora estas razones. No soy masista porque soy un humanista. La concepción que tiene el MAS del ser humano es que éste es en tanto parte de una comunidad a la que se pertenece por vínculos étnicos. Yo entiendo al ser humano como celebración y afirmación de sí mismo frente al mundo. Me parecen crueles e infames las sociedades en las que prima lo colectivo por encima de lo individual y en las que el individuo es reducido a engranaje en el juego por el poder de otros. Creo que si cualquier sociedad existe, ésta debe estar en función al hombre individual, al ciudadano. No soy masista porque creo en la República. Como creo en la República, creo que es en la ciudadanía en la que como hombres libres nos vamos a encontrar en igualdad de condiciones y bajo la noción de un ciudadano, un voto, con todo lo que ello implica. En la propuesta masista la ciudadanía como lugar posible de encuentro en igualdad de condiciones no existe. Al contrario, se establecen categorías de ciudadanos donde unos tienen más derechos que otros. No soy masista porque soy un demócrata. Dudo mucho que el MAS le tenga el más mínimo aprecio a la democracia. Su trayectoria no es democrática, sus métodos no son democráticos, sus cuadros no son democráticos, sus ideas no son democráticas. No son demócratas. De Evo se podrán decir muchas cosas buenas y malas, lo que nunca se podrá decir es que fue un demócrata. Yo creo en la democracia, cueste lo que cueste y a pesar de cualquier cosa. La democracia moderna es una manera de concebir la relación entre los ciudadanos y el estado, su participación; tiene que ver con leyes iguales y una institucionalidad seria, creíble y perdurable. El MAS es el artífice de la destrucción de la institucionalidad que hace posible la democracia. Evo ha perjurado la constitución y las leyes que juró defender. No soy masista porque mi vida está en la modernidad y no en el ayllu. Creo en un boliviano integrado a la realidad global y veo que no tiene porqué circunscribirse a una comunidad en las montañas cuando puede y debe ser un ciudadano del mundo. No creo en chasquis cuando existe Internet, en amarritos de cuerda cuando hay informática, en una mitología cuyo montaje es demagogia. No soy masista porque no soy de ninguna de las treinta y seis naciones que plantea el MAS –muchas de ellas menos que inexistentes-. Soy boliviano y dentro de lo boliviano soy esa cosa hermosa que es ser cruceño. Lo mío no son ritos en Los Andes, aptapis y aguayos. Lo mío son tardes de apaciguar la calor con un vaso de raspadillo, cuñapeses y empanadas de arroz en el kiosco Beni, ver el atardecer desde el segundo anillo y maravillarme con las flores de los tarumás. No soy ni nunca seré de una de esas treinta y seis naciones, solo soy boliviano y el resto son charlas. No le busco sexo a las piedras ni puedo leer las montañas; desde mi suelo cruceño ni las veo. Pero cuando mis pies se bañan tranquilos en las aguas del Piraí y veo tus huellas junto a las mías, amor, me conmueve la certeza renovada en la dinámica de la vida y precisamente porque nunca nos volveremos a bañar nuevamente en el mismo río, comprendo que la vida no es estática como una roca, sino agua que baila y fluye. No quiero ser roca, solo agua entre tus pies. No soy masista porque me siento muy bien hablando español. Les guste o no les guste a los masistas el español es nuestra piedra en común. Como dijo el buen Neruda: se llevaron todo y nos dejaron todo; nos dejaron las palabras. No veo ni la más mínima razón para dejarme colonizar teniendo que aprender alguna lengua autóctona. Tengo sangre mestiza y me siento orgulloso de que eso sea así y no pretendo fingir una pureza étnica que ni remotamente la tengo. Lo mejor que puede tener Bolivia es precisamente su mestizaje. El mismo carnaval de Oruro es obra criolla, mestiza de pura cepa, festejo del sincretismo. No soy masista porque soy un hijo de la civilización occidental. Y un muy orgulloso hijo de la misma. Yo afirmo los valores de occidente: la libertad del individuo; su derecho a la felicidad, al trabajo; el optimismo y la fe como maneras de ver el mundo. En el mundo masista existe lo comunitario como camisa de fuerza para el individuo, es un mundo gris y triste, lleno apenas de rencores y venganzas –su cohesión es el odio-; es un mundo que desprecia el progreso y la modernidad. Yo visto jeans, la banda sonora de mi vida es el rock –inglés de preferencia-, mi idioma es el nunca suficientemente agradecido castellano, por todas partes me acompaña el arte occidental, mis números son caracteres arábigos, sigo el cine de Hollywood, mi formación académica es occidental, la literatura que leo es occidental –¿Acaso hay literatura originaria?-, cuando voy a misa voy a un templo católico, me subo a taxis transformer, tomo Coca-Cola y me gustan las milanesas napolitanas. Y vivo plenamente mi bolivianidad: me gusta a media mañana un chorizo chuquisaqueño, bailo si suena taquirari o cueca, mi padre es cochabambino, mi madre chaqueña, mis hermanos de Santa Cruz y de Guayará, yo soy un cruceño más, almuerzo picante mixto y tomo mi café de la siesta con sonso y masaco, hice la universidad en Cochabamba, tengo familia y amigos en cada ciudad de Bolivia, me gustan Octavia, Track, Yalo Cuellar y Los Kjarkas, soy bluminista, leo a Wolfango, me encantó Zona Sur y finalmente me vale un pepino la falsa pero rendidora dicotomía camba/colla. Afirmo Bolivia, afirmo la bolivianidad, afirmo mi cruceñidad; son facetas de lo mismo, caras de la misma REPUBLICA.

Lo conocí personalmente hace poco tiempo como rival en la linda competencia futbolística. Víctor Hugo ”Copito” Andrada, gran ex futbolista y ahora exitoso entrenador de fútbol, acaba de llevar a la final del torneo Clausura al hasta hace unos meses deshauciado Blooming. La hinchada académica festeja por doble motivo: son finalistas de un torneo liguero una vez más y acaban de eliminar en uno de los clásicos más importantes de la historia a su tradicional rival, Oriente Petrolero.

Estoy seguro a estas alturas de que el gran mérito de esta conquista lo tiene el DT celeste “Copito” Andrada. Sencillo, batallador, inteligente, el entrenador académico fue mejor en la casamata que su colega orientista Pablo “Vitamina” Sánchez. Puso más cabeza y demostró que, a pesar de no tener aún una amplia experiencia como entrenador en la Liga, tuvo más aciertos al momento de las decisiones estratégicas.

Pocos creían en la capacidad de “Copito”. Debo ser uno de los que confié en él, pues desde que supe que negociaba su incorporación en Blooming crucé los dedos e hice fuerzas para que la dirigencia académica le dé una oportunidad. Conocí al joven entrenador argentino cuando yo era presidente de Guabirá y nos encontramos en la final de la Copa Simón Bolívar en el año 2007, cuando él era DT de nuestro rival en las finales, Nacional Potosí.

En la lucha por el ascenso a la Liga, se veía ya la mano de “Copito” en el campeón potosino, que buscaba como Guabirá ascender a la categoría profesional. Nos hizo sufrir en el primer partido en Montero, cuando le ganamos apretadamente en la Caldera del Diablo a Nacional Potosí 2-1. Terminamos en nuestro arco y debíamos visitar el domingo siguiente la Villa Imperial.

En ese primer partido, Nacional jugó bien y, sobre todo, Andrada mostró su oficio al calentar el juego fuera de la cancha, apelando a la provocación del adversario y a elevar la autoestima de sus jugadores. Casi nos empatan, lo que hubiera sido fatal. Ya en Potosí, su equipo nos ganó 2-0, cuando nos alistábamos a dar la vuelta olímpica y a festejar el ascenso. En ese partido, el árbitro Iván Gamboa puso su parte para dejarnos casi diezmados para la tercera final en cancha neutral, ya que sacó tarjetas a casi medio Guabirá.

Pero estábamos convencidos de que la furia roja podía ascender y llegamos a la tercera final de Cochabamba con la fe intacta. Pese a estar diezmado, Guabirá se mostró firme ante el buen juego de Nacional Potosí, que nos dominó casi todo el partido. Nuestro entonces arquero Yadín Salazar ahogó varios gritos de gol de los potosinos, forzando al desempate en los penales. Llegó esa instancia y la figura gigante de Yadín bajo los tres palos frenó los tiros penales de Nacional. Guabirá ascendió entonces a la Liga y recuerdo como si fuera hoy el momento en que “Copito” se me acercó y me dijo: “Felicidades presidente”. Todo un caballero el entrenador argentino, a quien devolví de inmediato la gentileza con un deseo sincero: “Ojalá que el indirecto sea de ustedes”, le respondí. Ese año no lo pudo conseguir.

Desde aquel día nunca más vi a “Copito” en persona. Al año siguiente, fui testigo por televisión de su felicidad cuando consiguió el ascenso con Nacional Potosí. Ya a comienzos de 2008, pensamos en algún momento en llevarlo a dirigir a Guabirá en la Liga. Cómo nos hubiera ayudado a no cometer los errores que cometimos. A medio año, desesperados por la situación del inminente descenso rojo, lo llamamos para invitarlo a ser entrenador de nuestro equipo, pero no aceptó porque estaba enchufado en el proyecto del posible ascenso de Nacional. Y evidentemente, lo consiguió.

Su capacidad quedó en evidencia este 2009 en la primera parte del torneo de la Liga, cuando puso a Nacional en el primer lugar del torneo, nada menos que en el debut del “benjamín”. Contradictoriamente, pugnas con la dirigencia del equipo al que ascendió motivaron su renuncia. “Copito” se fue para volver a escribir otra gloriosa página de su corta historia como entrenador liguero. Entre tanto, el club potosino caminó de tumbo en tumbo tras su salida, a tal punto de perder la categoría.

Costó que la dirigencia de Blooming lo contrate como DT. Alguna vez les dije a algunos colegas periodistas que Andrada terminaría siendo el DT de los celestes y así ocurrió. Se percibía cierta desconfianza en el trabajo de “Copito”, posiblemente por su supuesta inexperiencia liguera, sobre todo con un equipo pesado como la academia cruceña.

Blooming, que no ganaba nada, primero con el “Bigotón” Sergio Apaza y luego con el uruguayo Repetto, comenzó a subir de a poco con Andrada. Y comenzaron los triunfos, hasta llegar donde llegaron los celestes este último miércoles de septiembre.

¿Quién cambió a Blooming? Seguro que “Copito”. Y el cambio se dio en la actitud del equipo. El DT supo generar un ambiente de confianza, donde prevalecía hasta antes de su llegada la inseguridad. “Siempre he proclamado que hay que mirar hacia adelante y nunca para atrás”, dice. Y se lo compróbó en Blooming. Hasta en la adversidad, los celestes casi siempre miraron hacia el frente. “La clave de esto han sido los jugadores, que decidieron dejar el pozo y salir adelante. Mucho ayuda el tema humano, ya que formamos un gran grupo. Hay una gran familia entre los jugadores, los dirigentes y los hinchas. Siempre me trataron bien. Nunca me abuchearon. Además, en la parte dirigencial, te dan todo. Este es un club muy bien organizado, dos o tres escalones más arriba que otros”, explicó en el programa No Mentirás.

“Copito” está feliz y lo merece por su humildad y seriedad. Blooming está en la final y le puede dar este año un campeonato a Santa Cruz después de varios años. Gran mérito de Andrada, un hombre de la casa para la hinchada celeste. No será fácil porque tendrá como rival a Bolívar, con otro gran DT como Gustavo Quinteros. “Copito” celebra, pero sabe que ahora tiene otra vez que mirar hacia adelante, con la meta del campeonato, ya que la clasificación quedó atrás. Y en el otro lado, gran decepción de Oriente, que ya se sentía ganador y que pecó de un exagerado exitismo que siempre es peligroso, como se lo acaba de comprobar.

En Blooming debe reconocerse también la paciencia dirigencial, que ayudó a eludir los malos momentos de este año sin perder la calma para llevar otra vez a la Academia a una nueva final. El 2008 no pudo ser en la final frente a otro celeste, Aurora. Ojalá que este 2009 se dé y que Santa Cruz vuelva a tener otra vez la Copa Libertadores. Que así sea por el bien del fútbol de esta región y por “Copito”, que ha dado una lección de humildad, trabajo y convencimiento, especialmente a quienes lo menospreciaron y no confiaron en su capacidad. Segundo año seguido de finales celestes. Enhorabuena.

Full TV, el canal de Juan José Ric, hermano del ex ministro de Evo Morales y actual cónsul de Bolivia en Uruguay, Salvador Ric, se diferencia de los llamados canales de televisión de la oligarquía cruceña porque intenta recoger las voces contestatarias a las logias locales.

Los vetados Jerjes Justiniano, Betty Tejada o Alejandro Colanzi tienen pocos problemas para aparecer en los espacios de Full TV, que ha bautizado a su noticiero central con el nombre de Tele Plural. Tremendo término: plural. En un país polarizado, donde los medios o son evistas o son opositores, la palabra plural en un canal de televisión suena muy pero muy pretenciosa.

Se supone que el novedoso espacio informativo de Full TV busca evitar que sólo se reflejen en la tele los intereses del evismo o los de su antítesis, la oligarquía decayente. Por lo que se debe suponer, “Plural” apunta a recoger otras visiones de Estado, no sólo la de la extrema derecha o la de la extrema izquierda que han polarizado peligrosamente al país. Deben haber otras verdades en Bolivia, la de una izquierda o una derecha más democrática, o la de un centro que por ahora apenas suena.

Es por eso que parecería un contrasentido a la pretención del canal de televisión de Ric la creación del espacio de debate llamado “Polos Opuestos”, conducido por la directoria de ese medio, Guísela López. Si Full TV quiere ser verdaderamente la televisión alternativa que promueva un debate plural de las ideas, lo menos que podría alimentar es precisamente la polarización del escenario político local y nacional.

Una verdadera vocación democrática de los medios de comunicación del país apuntala una patria multipolar en vez de una patria bipolar, donde los buenos son unos y los malos otros. El mundo es más que ese reducionismo peligroso. Por eso, entre Tele Plural y Polos Opuestos hay más que un contrasentido.

Foto: www.eldeber.com.bo

Foto: www.eldeber.com.bo

Ronald Méndez acaba de definir al alcalde de Santa Cruz de la Sierra como uno de los últimos genios que quedan en esta ciudad, como lo fueron otros personajes emblemáticos desaparecidos que ayudaron a construir esta urbe. El actual secretario de Gestión del municipio cruceño puso en ese mismo nivel de Percy Fernández al ex concejal y fundador de la Tahuichi, Roly Aguilera, y al empresario Mario Foianini.

Y es cierto. No se puede desconocer el aporte que ha hecho el cuatro veces alcalde de la capital cruceña a la historia de las dos últimas décadas de este departamento. Percy Fernández fue firme y combativo con los grupos de poder locales que buscaban manejar todas las instituciones de Santa Cruz, como si fueran su feudo. También ha tenido gestiones de gobierno municipal caracterizadas por una gran planificación y ejecución de inversiones, sobre todo en el área de la pavimentación. Sus últimos años en el municipio han estado marcados por el saneamiento económico de la Alcaldía y una explosión de obras, especialmente este último año. Sobresalen una vez más la pavimentación, la construcción de parques, el remozamiento de paseos como El Arenal y la inauguración de módulos educativos admirables. Sigue sin embargo en deuda con el reordenamiento del transporte y de los greamialistas, más que todo por el poder electoral de estos dos grandes sectores, a los que ninguna autoridad logra poner hasta ahora en el sitio que deben estar.

Pero estos atributos del Alcalde, que buscará la reelección el próximo año, contrastan con algunos actos que rayan en la mala compostura y, sobre todo, en el maltrato a las personas, que al final pueden hablar de un defecto muy frecuente entre quienes tienen poder. Precisamente, se trata del defecto del abuso de poder.

Las ocurrencias de Percy Fernández eran en el pasado muy celebradas no sólo por sus colaboradores, sino por la misma gente. Eran parte de su incuestionable carisma, que le ha ayudado a ganar algunas elecciones municipales. Eran parte de una “locura sana”, una “locura buena”, que no dañaba a nadie. Al contrario, le daba una alegría única al municipio cruceño.

A sus 70 años, Percy parece haber perdido esa gracia y sus ocurrencias ahora provocan el efecto contrario al de antes. En estos últimos tiempos sus actuaciones algunas veces están cargadas de demasiada agresividad, siendo el periodismo local una de sus principales víctimas, lo mismo que sus concejales opositores. ¿Que siempre Percy Fernández fue un líder calentón? No lo creo. Lo conocí hace 16 años, valiente, franco, directo y constructivo.

En los últimos dos días hemos visto penosas reacciones del alcalde, que terminan ya no sólo ofendiendo a los periodistas, sino a la gente. Lo que le dijo a parte del público reunido en la noche de la serenata a Santa Cruz en El Arenal desnuda una preocupante señal de posible disminución de la lucidez que siempre tuvo. Percy insultó a las personas que lo silbaron calificándolas de ser una “manga de ignorantes”. Una muestra de su falta de contacto con el ciudadano y de una arrogancia que inquieta.

Ni qué decir de su actuación en la noche de la sesión de honor del Concejo Municipal, que debería pasar al olvido por la vergonzosa reacción que tuvo contra los periodistas. Cuando nadie frena los excesos de una autoridad es normal que se repitan sus abusos. Y eso es lo que está pasando en su relación con los trabajadores de la prensa, cuyos dirigentes sindicales han entrado también al terreno del alcalde de la provocación permanente e inútil. Da pena el rol de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz, que no logra hasta hora encontrar el camino adecuado para resolver el permanente conflicto de sus afiliados con Percy Fernández. Mientras tanto, la ciudadanía ya comienza a cuestionar este desgaste de la dirigencia sindical de los informadores.

Que la decadencia del genio no contagie a los periodistas, cuyo rol es el de informar bien y hacerse respetar, pero con los recursos correctos y no entrando al circo de Fernández. Si alguien discrepa con esta afirmación que juzgue el papelón protagonizado por los dirigentes de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz este 24 de septiembre en pleno desfile cívico. ¿Era ése el escenario adecuado para satirizar un conflicto tan serio como éste? No lo creo. Hay otros caminos más inteligentes que los que usa el propio administrador de la comuna. De lo contrario, entraremos al círculo vicioso de competir en torpezas.

Entradas antiguas »